Mi proizvodimo hranu. Vi gospodarite s divljači i nemojte svoje obveze pokušavati pretvoriti u naše troškove, poručio je predsjednik HPK Hrvatskom lovačkom savezu.
Ne jenjava sukob lovaca i poljoprivrednika zbog šteta od divljači.
Nakon što su iz Hrvatskog lovačkog saveza poručili da "hrvatski lovci nisu ničiji bankomati, a lovačke udruge nisu osiguravajuća društva koja su dužna bezuvjetno podmirivati štete nastale na tuđoj imovini", reagirao je Željko Mihelić, predsjednik Hrvatske poljoprivredne komore.
Kaže: gospodo iz Hrvatskog lovačkog saveza, hvala vam na ovom važnom objašnjenju. Do sada smo, očito potpuno pogrešno vjerovali da onaj kome je država povjerila gospodarenje lovištima uz određena prava preuzima i određene obveze. Ali sada ste nam objasnili kako bi to, po vašem mišljenju, trebalo funkcionirati.
"Vi biste gospodarili divljači, a poljoprivrednici bi gospodarili štetama koje ona napravi. Priznajemo, vrlo domišljat poslovni model. Posebno kada račun plaća netko drugi", poručio je.
Dodao je da su poljoprivrednici poduzetnici koji ulažu vlastiti kapital, kupuju strojeve, obrađuju zemlju, plaćaju radnike i proizvode hranu itd. Njihov posao nije postavljati kilometre ograda, čuvati polja i trošiti radno vrijeme na zaštitu usjeva od divljači kojom gospodare drugi.
"Mi proizvodimo hranu. Vi gospodarite s divljači i nemojte svoje obveze pokušavati pretvoriti u naše troškove. Ako smatrate da odgovornost za štete od divljači ne pripada onima kojima je država povjerila gospodarenje lovištima, kome onda pripada? Poljoprivredniku koji je posijao kukuruz, uložio novac i čekao žetvu?", pita pvi čovjek HPK.
HPK reagirao na izmjene Zakona o lovstvu: Čije interese Ministarstvo stavlja u prvi plan?
Naglašava da je posebno zanimljivo što Hrvatski lovački savez u raspravu o štetama od divljači sada uvodi i poljoprivredne potpore.
"Kakve veze imaju potpore za proizvodnju hrane s odgovornošću za štetu koju uzrokuje divljač? Znači li to da poljoprivrednik koji prima potporu treba sam platiti uništene usjeve?", pita dalje.
Dodaje da poljoprivredne potpore nisu odšteta za uništene usjeve, nego instrument poljoprivredne politike. Možda bismo, kaže, onda trebali predložiti da se poljoprivredne potpore ubuduće izravno uplaćuju lovačkim društvima, pa da se poljoprivrednici ne muče s njihovim trošenjem na proizvodnju hrane.
"Uzmimo jednostavan primjer. Poljoprivrednik obrađuje stotinu hektara na tridesetak parcela. Prema logici koju zagovarate, trebao bi kupiti kilometre ograda, postaviti ih, održavati, nadzirati i usput, ako mu ostane vremena, baviti se poljoprivredom", ističe dalje dodajući da je zanimljivo kako se odgovornost uvijek čini pretjeranom kada treba platiti račun, ali prava gospodarenja nikada nisu prevelik teret.
"Zato Hrvatskom lovačkom savezu kroz ovo reagiranje postavljamo jednostavno pitanje: koje konkretne odgovornosti za štete od divljači prihvaćate, a koje smatrate da trebaju snositi poljoprivrednici?", propituje dalje.
Poručuje HLS-u i da ih, ako smatraju da su obveze koje proizlaze iz gospodarenja lovištima prevelik teret, nitko ne prisiljava da traže ili zadrže pravo gospodarenja pod takvim uvjetima. Pravo bez odgovornosti nije gospodarenje, nego je privilegija na tuđi račun.
"I na kraju, gospodo iz Hrvatskog lovačkog saveza, Poljoprivreda je u Hrvatskoj strateška gospodarska djelatnost. Hrvatska u brojnim poljoprivrednim proizvodima ne proizvodi dovoljno ni za vlastite potrebe, a u pojedinim sektorima ne pokrivamo ni polovicu domaće potrošnje", naveo je.
Zato je, zaključio je Mihelić, krajnje vrijeme da se zapitamo kako smo došli do toga da hobi pojedinih građana postane važniji od proizvodnje hrane za hrvatske građane.
Jer, naglašava, lov je za mnoge hobi, dok je poljoprivreda posao od kojeg živimo i kojim hranimo Hrvatsku.
Tagovi
Autorica
Traktorom tjerao posjetitelje koncerta sa svoje njive, dvije osobe lakše ozlijeđene
Traktori, kombajni, preše: Podravka Agri prodaje čak 350 poljoprivrednih strojeva i opreme!
Avans izravnih plaćanja pred vratima: Što poljoprivrednici mogu očekivati?
Parcele u crvenom, a obrađene - hoće li biti prihvatljive za isplatu?
Avans izravnih plaćanja pred vratima: Što poljoprivrednici mogu očekivati?
Zbog protuzakonitog lova uhićen bivši predsjednik HPK, reagirala Komora
Tisuće tona riže prodavali kao ekološku, šteta premašuje 10 milijuna eura
Hrane ima dovoljno za sve, a milijarde gladuju: Koja su poljoprivredna rješenja?
Iz bioplinskog postrojenja ukraden Claas Arion vrijedan 150.000 eura i rasipač gnojiva
Cijena napretka koji iza sebe ostavlja prazne domove i napuštena poljoprivredna imanja
Evidencija radnika, strojeva i računovodstvo: Što kada se pojavi problem sa strojem ili vozilom?
Od traktora, malčera i zemljišta do istarskih goveda: Što se sve nudi u Agroklubovu oglasniku?
Blanka Kufner
prije 3 tjedna
Nažalost je gotovo, ali nasreću me još sjećanje dobro služi.. 😊 Sva osjetila sita, srce puno - sad ću lakše dalje. Nadam se da ste uspjeli malo Više [+]
Đuro Japaric
prije 3 sata
Danas su u dijelu brdske Slavonije u jednom lovištu imali otvorenje lova ! U dijelu gdje su se rasporedili lovci NISU NAŠLI DIVLJE SVINJE ! TROŠAK ; DOLAZAK lovaca , tako da i ovu stranu shvatite !
Đuro Japaric
prije 7 sati
Nisu lovci vlasnici DIVLJAČI , već RH ! RH zastupanu po Saboru , ministra poljoprivrede treba NAPASTI ! Ministar PRAVILNIKOM neka PROPIŠE da se ODREDI MINIMUM - BONITET svinja i jelena u SVAKOM LOVIŠTU , A OGRADE pomažu samo OGRAĐIVANJEM - ZAJEDNIČKIH parcela ! KIKIRIKI - SITNE parcele NEĆE BITI NIKADA OGRAĐENE ! A , ti Damire , VIDRU za krzno i gospođi oko vrata , samo da društvo za zaštitu životinja NE VIDI KRZNO !
Damir Senjan
prije 8 sati
Evo vam istiniti cjenik ograđivanja. Ograđivanje ribnjaka zbog vidre. Kod nas žica visina 1m 350kn u Mađarskoj žica 1,5m 250kn tri puta smo išli u Mađarku da kupimo 10 kolutova žice i uštedimo ohoo. Betonski stupovi kom 10kn za dvoja vrata 4 betonska po 20knx4kom. Kopanje kanala dubina 50cm dužine 250 m, kopanje rupa za stupove, postavljanje stupova + žica + dvoja vrata i otišlo 5700kn + neki popust sitni. Dvojica smo to financirali a ribnjak nije naš več od moje familije iz Njemačke. I što smo napravili NIŠTA, što smo naučili KAKO SE ŠIVA probijena žica. Druga stvar ljudima ogradili okučnicu a mi se maknuli nazadnje od ribnjaka a vidre i dan danas imaju što jesti. BUDALE POTROŠILE NOVCE UZALUDNO, tako je ovo i sa DIVLJAČI. POTROŠI NOVCE UZALUDNO.
Damir Senjan
prije 9 sati
Đuro Znam da nisi više mlad, i mi smo prošli 50 i znamo što je prije bilo sa divljači, ali ovo sada je prava SVINJARIJA OD POLJA, evo i mali poljoprivrednik je precizno opisao za ograđivanje, pa to financijski ti treba kredit kao da kupuješ novi traktor da ogradiš sva polja. Onaj tko je to predložio je BUDALA. Imaš malih parcela velikih parcela. Na ja na jednom mjestu uspio sačuvati urod ali su mi došle u moju šumu blizo kuče i sada bi trebao vuči ogradi u krug na 13 ha, pa gdje da uzmem te novce. Da prodam i muda labudovova neče mi biti dosta za ograđivanje. Onda neka vuku žilet živu po državnoj granici pa neka objave koliki je cijenik ograđivanja, ovo je veči financijski trošak od ograđivanja državne granice.
mali poljoprivrednik
prije 10 sati
Nemoguće je ograditi 34 parcele ,niti sa električnim pastirom( koji se pokazao neučinkovit) ,a kamoli sa ogradom.Koji bi to bili troškovi,a onda još i svakodnevno održavanje.Zakon u kojemu bi lovci gospodarili sa divljači ,a sve troškove šteta snosili poljoprivrednici je van svake pameti.Zamislite da ja provalim u kuću predsjednika lovačkog saveza i uzmem što hoću.On može biti kod kuće i vikati kako je to njegova imovina,ali mi ne smije ništa.Zove policiju i ona utvrdi da sam ja počinitelj,ali ja ne snosim nikakve sankcije nego opet provalim kada mi se prohtije.Eto tako lovci zamišljaju novi zakon u kojemu bi naše njive bile švedski stol za divljač na naš račun.
Đuro Japaric
prije 11 sati
Damire , nisam više mlad ! I u Jugoslaviji je bilo divljih svinja , dolazile su ocu i meni na jednu njivu pojele nešto , NE BITNO ! Ovo danas je kao SKAVCI , za jednu ili 2 noći POJEDU CIJELU NJIVU DO POVRŠINE 1 JUTRO ! I RJEŠENJE JE SMANJITI IH IZLOVOM , isto i JELENE , ILI O TROŠKU države zajedničko ograđivanje primjera 100 ha , to je 1 km kvadratni i 4 km OGRADE !
Damir Senjan
prije 11 sati
Đuro Bonitet lovišta ti je takav da lovci nesmiju više koristiti olovnu sačmu već od papira sačma, EU pravilnik, a uskoro neče smjeti korititi niti sačmu punjenom barutom, već će se morati nači zamjena baruta. To ti znači da ćr poljoprivrednici na svojim poljima umjesto ograde stavljati nagazne mine, ako se hočeš baviti poljoprivredom. Ljudi dragi LOVAČKO STADO JE GLADNO POŠTO GA NJIHOVI VLASNICI NE HRANE. PRVO MORAJU NAČITI DA SVOJU PRIRODNU ŠTALU MORAJU NAHRANITI I HRANITI SVAKODNEVNO, A AKO SE SJETE. Đuro moje zakupno polje je puno klipova kukuruza a na njemu sam imao suncokret, ili sam toliko blesav da neznam da i na suncokretu rodi kukuruz. Ali taj kukuruz je sa susjednih parcela, potrgan i nabaca na moju, tko je krao, lovci ili divljač?!🤔
Marko Zecevic
prije 17 sati
Sukob nastaje u samom naslovu članka, jer love bez obaveza. Remize više ne siju posijati će poljoprivrednici, hranillice su prazne. A u lov se većinom ide kad fali mesa u hladnjaku. A što mi moramo ograditi većinu njiva njih baš briga. Ta ista lovačka društva dobiju novce i iz općinskog ili gradskog proračuna, a ti gradonačelnici i načelnici ih ne obavezuju na ništa.
Đuro Japaric
prije 1 dan
BONITET LOVIŠTA , HPK mora ići u ovom smjeru ! To znači da u lovištu X može biti Y - broj svinja , VIŠAK NEKA SE ODSTRIJELI !
Đuro Japaric
prije 1 dan
miloš bodin ,Mihelić ne razumije da se MORA smanjiti broj divljači i on to NE TRAŽI ! A lovci ako mogu IZBJEGAVAJU ubijati KRMAČE i TAKO SE POPULACIJA POVEĆAVA !
Damir Senjan
prije 1 dan
Ooo kod mene se to dogodilo iznenađujuče na zakupnome djelu, ali sva sreča što sam na vrijeme taj dio sa polja skinuo, sada su parcele preorane ali ne sa plugom več divljač, a na vidiku lijepa montažna Conerova čeka, jedino neznam dali mu služi za pedikuru ili manikuru, pošto je apotekar veliki bizmismen.
miloš bodin
prije 1 dan
Đuro.Mihelić jako dobro razumije problem i iznosi stavove mnogih oštećenih poljoprivrednika. HVALA MU NA TOME
Đuro Japaric
prije 1 dan
Mihelić ne razumije problem ! Imam lovački ispit , ali se lovom radi rada u inozemstvu i smjenskom nisam bavio ! PROBLEM JE PREVELIKI BROJ DIVLJAČI ! Prvenstveno svinja a sada u brdskoj SLAVONIJI i jelena koji su ostali nakon što su Mađari podigli ogradu ! KILMATSKI uvjeti pogoduju RAZMNOŽAVANJU DIVLJIH SVINJA , koje su sada i djelomično KRIŽANE u ratu SA PITOMIM ! RJEŠENJE je SMANJITI BROJ DIVLJAČI ili u brdskoj Hrvatskoj OGRAĐIVANJE ZEMLJE CIJELOG SELA O TROŠKU DRŽAVE !
mali poljoprivrednik
prije 1 dan
Sve dobro rečeno.Problem je što je lov hobi kojeg prakticira jako puno glaveŝina koji lobiraju za svoj interes,a nitko od tih glavešina se na bavi poljoprivredom.Naše njive su za divljač kao švedski stol,a račun bi trebali snositi sami poljopri rednici.Krasno zamišljeno...